Bărbat condamnat la închisoare pentru tâlhărie, după ce familia a mințit poliția pentru a-l acoperi
Un bărbat din județul Sibiu a fost condamnat la trei ani și două luni de închisoare cu executare pentru tâlhărie calificată, după ce a smuls lanțul de aur de la gâtul unei victime aflate în stare avansată de ebrietate și a încercat să ascundă fapta cu ajutorul familiei sale. Sentința a fost pronunțată de Judecătoria Sibiu și nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Fapta a avut loc după o noapte de băut
În seara zilei de 10 ianuarie 2026, victima a consumat băuturi alcoolice în vizită la o cunoștință, alături de inculpat și de alți câțiva bărbați din anturajul acestuia. Mai târziu în cursul nopții, grupul s-a deplasat la o benzinărie din Cisnădie, de unde a cumpărat mai mult alcool, apoi la locuința unui alt bărbat din grup, unde consumul a continuat până spre dimineață.
În jurul orei 7:00, încă pe întuneric, profitând de starea avansată de ebrietate a victimei, inculpatul a prins-o de gât și i-a smuls lanțul de aur pe care îl purta, de 31 de grame. Apoi și-a înfășurat lanțul pe mână, a apucat victima de braț și de ceafă și, folosind forța, a scos-o din casă, conducând-o până în zona unor hale industriale din apropiere, unde i-a indicat direcția în care să plece. Un alt bărbat prezent la fața locului nu a intervenit.
Deși era sub influența băuturilor alcoolice, victima și-a dat seama că i-a fost furat lanțul și a sunat la 112. Potrivit unui martor prezent în casă în acel moment, inculpatul își anunțase intențiile chiar înainte de faptă: „În seara asta îi iau lanțul”. În momentul confruntării, i-ar fi spus victimei: „Hai, bă! Ieși afară!”, iar ulterior, revenit în casă, s-ar fi lăudat: „i-am luat fraierului lanțul”.
Familia a încercat să mușamalizeze fapta
Agresorul a cerut oțet pentru a verifica dacă lanțul era într-adevăr din aur, cu gândul de a-l vinde la un amanet. Când poliția a ajuns la fața locului, s-a întors cu spatele și a aruncat lanțul într-un morman de lemne din curte. Ulterior, i-a convins pe soția sa și pe o altă femeie din anturaj să meargă la poliție și să declare că au „găsit” lanțul în curte.
Mușamalizarea a fost demontată prin interceptări telefonice ulterioare. Într-o conversație cu soacra ei, soția inculpatului a recunoscut „că am mințit, că nu e de așa ceva”, adăugând, referindu-se la victimă: „norocul a fost că a fost beat și nu l-a crezut nimeni”. Întrebată de ce nu a spus adevărul poliției, soția a răspuns: „păi ce, ce era să spunem? Să spunem adevărul? Îți dai seama unde era acuma?”. Într-un alt apel, mama inculpatului l-a avertizat: „ai grijă ce spui acolo, mă prostule! Să nu spui că l-ai luat tu!”
Un martor prezent la fața locului, care inițial negase orice cunoștință despre faptă, și-a schimbat declarația de mai multe ori, până a confirmat integral varianta victimei, inclusiv faptul că lanțul fusese aruncat și apoi recuperat de inculpat și că fusese instruit, împreună cu alte două femei, să declare la poliție o versiune falsă.
Recidivist, condamnat cu executare
La momentul urmăririi penale, inculpatul a negat comiterea tâlhăriei, recunoscând doar că fusese prezent și că încercase să valorifice lanțul la un amanet, susținând că un alt bărbat din grup ar fi fost cel care i-a smuls victimei lanțul de la gât. La termenul de judecată din 26 august 2026, și-a schimbat însă poziția, recunoscând integral fapta așa cum a fost descrisă în rechizitoriu, și a cerut judecarea prin procedura simplificată a recunoașterii învinuirii.
Instanța a reținut că inculpatul se afla în stare de recidivă postexecutorie. Acesta executase anterior o pedeapsă de un an și șase luni de închisoare, fiind liberat condiționat în martie 2023, iar fapta de față a fost comisă chiar în termenul de reabilitare de trei ani. Recunoașterea faptei prin procedura simplificată i-a redus limitele de pedeapsă cu o treime, însă starea de recidivă i le-a majorat înapoi, motiv pentru care instanța nu a dispus suspendarea executării, iar pedeapsa se execută efectiv, în regim de detenție.
Lanțul de aur i-a fost restituit victimei. Deși în timpul urmăririi penale aceasta a menționat o pretenție de 100 de euro, nu a precizat-o formal în fața instanței, motiv pentru care judecătorul a constatat că nu s-a constituit parte civilă în proces.
Inculpatul a fost condamnat la 3 ani și 2 luni de închisoare pentru tâlhărie calificată. I s-a interzis, ca pedeapsă complementară pe o perioadă de trei ani, dreptul de a comunica sau de a se apropia de victimă la mai puțin de 100 de metri, interdicție care, potrivit legii, începe să curgă abia după executarea pedepsei cu închisoarea, protejând victima mai ales pentru perioada de după eliberare.
