Incendiere BMW în criză psihotică, sunat la 112. Tânăr condamnat cu suspendare

M Alex
By
5 Min Read

Un tânăr din Cisnădie, condamnat cu suspendare după ce a incendiat un BMW în timpul unei crize psihotice

Un tânăr de 27 de ani din Cisnădie a fost condamnat de Judecătoria Sibiu la un an și șase luni de închisoare pentru distrugere, pedeapsa fiind suspendată sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Fapta a avut loc în noaptea de 17 spre 18 iunie 2025, în jurul orei 02:00, când tânărul s-a apropiat de un BMW de culoare gri parcat pe o stradă din Cisnădie. A spart geamul din dreapta față cu o piatră și a turnat benzină în interior. Potrivit declarației sale, nu a reușit să aprindă focul cu o țigară, astfel că s-a întors acasă, a luat hârtie igienică, a revenit la mașină și a aprins hârtia cu o brichetă, ținând capul aproape de geamul spart. Flacăra produsă i-a provocat arsuri la față și la mâini.

Autoturismul incendiat, un BMW seria 1 din 2017, a fost distrus în totalitate, prejudiciul fiind estimat la aproximativ 25.000 de lei. Căldura degajată de flăcări a afectat și alte două mașini parcate în apropiere, prejudiciul total depășind 30.000 de lei. La aproximativ o oră după incendiu, tânărul a sunat el însuși la 112, cerând și intervenția unui echipaj de ambulanță. A fost transportat de urgență la spital, unde a fost diagnosticat cu arsuri prin flacără la nivelul feței și al gâtului.

Expertiza psihiatrică și măsura de siguranță impusă de instanță

O expertiză medico-legală psihiatrică, întocmită de Serviciul de Medicină Legală Sibiu, a stabilit că bărbatul suferă de tulburare psihotică indusă de substanțe psihoactive, uz nociv de substanțe psihoactive și tulburare de personalitate. Expertiza a precizat că tânărul nu este la primul contact cu acest tip de probleme, având un istoric de internări la un spital de psihiatrie. Concluzia specialiștilor a fost că acesta a acționat cu discernământul păstrat, dar diminuat din cauza crizei psihotice, și a recomandat instituirea unei măsuri de siguranță, respectiv obligarea la tratament medical.

Audiat ca suspect, iar apoi ca inculpat, tânărul a recunoscut fapta în întregime încă din cursul urmăririi penale. A explicat că în acea noapte intenționase inițial să își facă rău lui însuși și că abia ulterior s-a îndreptat spre mașina parcată pe stradă. La termenul de judecată, a solicitat să fie judecat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, cerere admisă de instanță.

Judecătorii au dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani, timp în care bărbatul trebuie să se prezinte periodic la serviciul de probațiune, să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Pe lângă pedeapsă, instanța i-a impus și măsura de siguranță a obligării la tratament medical, până la vindecare sau până la o ameliorare care să înlăture starea de pericol. Judecătorii au motivat că interacțiunea cu mediul penitenciar nu ar fi, în acest caz, un mijloc eficient de reeducare, iar tratamentul medical îi poate fi de folos tânărului pentru a depăși problema legată de consumul de substanțe psihoactive. Instanța a atras atenția că, dacă bărbatul nu respectă măsura, se poate dispune internarea medicală.

Despăgubiri și pretențiile părților vătămate

Proprietarul BMW-ului incendiat a cerut inițial despăgubiri de 25.000 de lei, iar ulterior și-a majorat pretențiile la 5.000 de euro daune materiale și 3.000 de euro daune morale. Instanța a reținut că tânărul achitase deja, pe parcursul procesului, 3.000 de euro către partea vătămată și și-a manifestat disponibilitatea de a achita diferența, motiv pentru care a fost obligat să mai plătească 2.000 de euro. Cererea de acordare a unor daune morale a fost respinsă.

Proprietarul mașinii Skoda a solicitat și el 6.000 de lei, însă nu s-a prezentat la niciun termen de judecată și nu a depus dovezi ale pagubelor, astfel că cererea sa a fost respinsă ca neîntemeiată. Proprietarul celui de-al treilea autoturism afectat nu a avut pretenții materiale.

Share This Article